Ухвала суду № 63547710, 20.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2016 року м. Київ № 826/12235/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1, догенерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича, провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.08.2016 ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1.

Разом з тим, 05.09.2016 позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

06.10.2016 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

24.11.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала у зв'язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, ухвала суду від 12.08.2016 про залишення позовної заяви без руху не скасована судом апеляційної інстанції та набрала законної сили 29.08.2016 року, отже є обов'язковою для виконання.

Однак, виявлені судом недоліки позовної заяви станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом, в тому числі, щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська