Ухвала суду № 63547580, 19.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

19 грудня 2016 року м. Київ № 826/6544/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів: Мазур А.С., Федорчука А.Б., за участі секретаря судового засідання Левкович А.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до 1) Національної поліції України 2) Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України 3) Департаменту захисту економіки Національної поліції Українипро визнання протиправним рішення в частині, визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним листа в частині,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України та Департаменту захисту економіки Національної поліції України, в якій просить суд:

- визнати рішення відповідача в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестування протиправним;

- визнати дії Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1 протиправними;

- визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 27.01.2016;

- визнати незаконним зазначене в розділі IV. Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6544/16 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2016 закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Суд встановив, що в ухвалі від 24.06.2016 про відкриття провадження у справі допущено описку, а саме в пункті 2 резолютивної частини даної ухвали вказано про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Університету державної фіскальної служби України та ОСОБА_2.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2016 №826/6544/16 шляхом виключення з її резолютивної частини пункту 3.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2016 про відкриття провадження у справі № 826/6544/16 шляхом виключення з її резолютивної частини помилково зазначеного пункту 3, а саме:

"3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Університет державної фіскальної служби України та ОСОБА_2."

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді А.С. Мазур

А.Б. Федорчук