Ухвала суду № 63547554, 21.12.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2016 рокум. Чернігів Справа № 825/2158/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаряСтасюк Т.В.,

представників позивачаОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку до Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

05.12.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо вимоги сплатити єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування від 06.09.2016 №Ю-926-17 на загальну суму 5 054,26 грн та скасувати вимогу Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про сплату боргу (недоїмки) від 06.09.2016 №Ю-926-17 на загальну суму 5 054,26 грн.

Представник позивача, в судовому засіданні заявив клопотання, в якому він просить зупинити розгляд справи для надання можливості уточнення інформації та проведення звірки з відповідачем до моменту її закінчення. В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на службову записку надану представником відповідача в судовому засіданні та викладену в ній інформацію.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Так, в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Визнаючи обставини, на які посилається відповідач обґрунтованими та такими, що підтверджені належними доказами, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/2158/16 із встановленням терміну до отримання результатів проведеної звірки між сторонами.

При цьому, суд зобовязує сторони негайно повідомити про результати проведеної звірки та надати відповідний акт звірки.

Керуючись ст.ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/2158/16 із встановленням терміну до отримання результатів проведеної звірки між сторонами.

Зобовязати сторони негайно повідомити про результати проведеної звірки та надати відповідний акт звірки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Житняк