ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 грудня 2016 рокуЧернігів Справа № 825/2330/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі
за позовом ОСОБА_1
доСеменівського районного відділу державної виконавчої служби
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
04.03.2016 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Семенівського районного відділу державної виконавчої служби у якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Семенівського районного відділу державної виконавчої служби, яка полягає у відмові направити постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 05.12.2013 по виконавчих провадженнях відносно боржника ОСОБА_1, відкритих відповідно 29.01.2013 ВП № 36765621; 14.02.2013 ВП № 36809420; 18.03.2013 ВП № 37249003 до Адміністрації Державної прикордонної служби України;
- зобовязати Семенівський районний відділ державної виконавчої служби направити постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 05.12.2013 по виконавчих провадженнях відносно боржника ОСОБА_1, відкритих відповідно 29.01.2013 ВП № 36765621; 14.02.2013 ВП № 36809420; 18.03.2013 ВП № 37249003 до Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень, також відповідно до даної норми, до позовної заяви, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).
З матеріалів справи вбачається, що до даної позовної заяви позивачем приєднано квитанцію від 02.12.2016 № 47, якою сплачено суму судового збору у розмірі 551,20 грн.
Поряд з цим, відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що всупереч зазначених вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано належний доказ сплати судового збору в розмірі, передбаченому статтею 4, 6 Закону України "Про судовий збір".
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання доказу сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, з врахування сплачених 551,20 грн., в розмірі 551,20 грн.
Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Семенівського районного відділу державної виконавчої служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу та буде вважатись неподаною.
Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Ю.О. Скалозуб
Судове рішення № 63547438, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/2330/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: