Ухвала суду № 63547352, 12.12.2016, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1722/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області до Комунальне підприємство "Котельщик" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків, що належать платнику податків, в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (Новокаховська ОДПІ, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просила стягнути в рахунок погашення податкового боргу з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належить комунальному підприємству "Котельщик" (КП "Котельщик", відповідач), суму коштів за податковим боргом з:

- податку на додану вартість в розмірі 131 204 грн. 01 коп. в дохід державного бюджету;

- податку на прибуток підприємств і організацій, що належить до комунальної власності в розмірі 163 222 грн. 31 коп. в дохід місцевого бюджету.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в порядку письмового провадження, заперечення проти позову суду не надавав. Ухвала суду про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження та ухвала суду про зупинення провадження у справі із визначенням дати, часу та місця розгляду справи, що були направлені на адресу відповідача, отримані ним, про що зазначено у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Окрім того, до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до якої, окрім раніше заявлених позовних вимог, просить суд стягнути в рахунок погашення податкового боргу з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належить комунальному підприємству "Котельщик", суму коштів за податковим боргом з частини чистого прибутку (доходів) комунальних, унітарних підприємств та їх об’єднань, що виплачується до місцевого бюджету в розмірі 144132 грн.

Згідно із положеннями ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду, зокрема збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Статтею 137 КАС України закріплено право позивача протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

В даному разі, заява позивача щодо збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Приписи ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від позивача детальний розрахунок нарахованої пені з податку на прибуток.

Зважаючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а вирішення даної справи без дослідження витребуваних документів є неможливим, оскільки це порушує принцип повноти, об'єктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, достатнього для надання витребуваних документів, а також з метою надання часу відповідачу для підготовки до справи у звя'зку зі зміною позовних вимог.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом..

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов'язати Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області надати суду у строк до 19 січня 2017 року детальний розрахунок пені з податку на прибуток комунального підприємства "Котельщик" у сумі 126424,20 грн..

Зупинити провадження у справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до комунального підприємства "Котельщик" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків, що належать платнику податків, в рахунок погашення податкового боргу до 23 січня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 23 січня 2017 року о 10 год. 00хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.