Копія
Справа № 822/2475/16
У Х В А Л А
21 грудня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.К. Блонський, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі ОСОБА_1 дирекції про повернення судового збору в адміністративної справи за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі ОСОБА_1 дирекції до Управління праці та соціального захисту населення і охорони здоров'я ОСОБА_1 міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
20.12.2016 року позивач звернувся з заявою про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі ОСОБА_1 дирекції до Управління праці та соціального захисту населення і охорони здоров'я ОСОБА_1 міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.
Дослідивши заяву та інші матеріали справи, вважаю, що заява позивача підлягає задоволенню.
Позивач 07.12.2016 року звернувся з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення і охорони здоров'я ОСОБА_1 міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 08.12.2016 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, оскільки справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
При подачі позовної заяви до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., згідно платіжного доручення № 14091 від 25.11.2016 року.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, в зв'язку з поверненням позовної заяви позивачу, приходжу до висновку, що заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі ОСОБА_1 дирекції про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 165 КАС України, суд-
У Х В А Л И В :
Заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі ОСОБА_1 дирекції про повернення сплати судового збору - задовольнити.
Повернути Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі ОСОБА_1 дирекції (код ЄДРПОУ 21344146) сплачений судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 1378,00 грн., (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) згідно платіжного доручення № 14091 від 25.11.2016 року.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 63547284, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/2475/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: