Ухвала суду № 63547159, 21.12.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 р. Справа № 818/1610/16

Сумський окружний адміністративний суд у склад судді - Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтанка-Нерухомість" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтанка-Нерухомість", в якому просить стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 58827,53 грн.

Ухвалою від 02.12.2016 року відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду на 21.12.2016 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати вказану справу за підсудністю, виходячи із наступного

За загальним правилом територіальної підсудності адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України).

В даному випадку позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтанка-Нерухомість". Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем самостійно подано до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) від 09.02.2016 року № НОМЕР_1, де вказано адресу: АДРЕСА_1.

Однак, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 20.12.2016 року, місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Альтанка-Нерухомість" зареєстроване за адресою: 01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 30, офіс 1 (а.с.17-18).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи те, що місцезнаходження відповідача - місто Київ - територія, на яку поширюються повноваження Окружного адміністративного суду м. Києва, суд вважає за необхідне передати справу № 818/1610/16 на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтанка-Нерухомість" про стягнення податкового боргу передати на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета