Ухвала суду № 63546986, 19.12.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 грудня 2016 р. Справа № 818/1350/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа - в.о. начальника Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа - в.о. начальника Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати.

Під час складання повного тексту постанови, судом виявлені описки у постанові суду від 14.12.2016 (вступній/резолютивній частині), проголошеної у судовому засіданні в частині незазначення третьої особи та зазначення невірної дати наказу №38-о.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові суду 14.12.2016 (вступній/резолютивній частині), проголошеної у судовому засіданні, в частині зазначення третьої особи - в.о. начальника Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_2 та зазначення вірної дати наказу №38-о від 15.09.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 по справі №818/1350/16, проголошеної у судовому засіданні, в частині зазначення третьої особи - в.о. начальника Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_2 та зазначення вірної дати наказу №38-о від 15.09.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов