Ухвала суду № 63546908, 21.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3431/16

УХВАЛА

про відмову у виправлення описки в виконавчому листі

21.12.16 м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в виконавчих документах по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» до Ізмаїльської об’єднаної ДПІ (Ренійське відділення) ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення – рішення від 07.06.2016 року -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного суду знаходилась справа за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» до Ізмаїльської об’єднаної ДПІ (Ренійське відділення) ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення – рішення від 07.06.2016 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року позов задоволено.

01.11.2016 року судове рішення набрало законної сили.

14.12.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в виконавчих документах, а саме внести виправлення у написання найменування боржника і зазначити у виконавчих документах наступне найменування «Ізмаїльська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39639539)».

При зверненні позивача до управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області у виконанні судового рішення було відмовлено на підставі невірного зазначення назви боржника у резолютивній частині постанови та у виконавчих листах.

Так у постанові та виконавчих листах відповідачем зазначено «Ізмаїльська об’єднана ДПІ (Ренійське відділення) ГУ ДФС в Одеській області». Але, згідно з відповіді Державної казначейської служби України за кодом 39639539 значиться Ізмаїльська об’єднана ДПІ ГУ ДФС в Одеській області. Тобто правильне написання найменування відповідача не передбачає зазначення приставки «Ренійське відділення».

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення описки в виконавчих документах не належить до задоволення.

Відповідно до та ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд зазначає, що виконавчі документи не містять помилки. Оскільки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року та і в виконавчих документах зазначено в якості відповідача «Ізмаїльська об’єднана ДПІ (Ренійського відділення) ГУ ДФС в Одеській області».

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає, що задоволення заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» про виправлення описки в виконавчих документах не належить до задоволення. .

Керуючись ст.ст. 160, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» про виправлення описки в виконавчих документах відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення

Суддя О.Я. Бойко