Ухвала суду № 63546855, 21.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6689/16

УХВАЛА

21 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого суддіКорой С.М.,

судді Танцюри К.О.,

судді Завальнюка І.В.

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

за участю сторін: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для надання додаткових письмових доказів та пояснень по справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Міністерства юстиції України, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Аракс-Груп про визнання протиправними та скасування наказу, рішення, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2016 року в судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача, яке надійшло через канцелярію суду, про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості надання додаткових письмових доказів та пояснень по справі.

Учасники процесу до суду не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/6689/16 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 69, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача по справі № 815/6689/16 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/6689/16 на строк до 31.01.2017 року, призначити судове засідання на 14-30 годину 31.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Корой С.М.

Суддя Танцюра К.О.

Суддя Завальнюк І.В.