Ухвала суду № 63546602, 21.12.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 грудня 2016 року Справа № 813/4405/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень (описки) в ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.19.2016 року про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 813/4405/16 за позовом Громадської організації «Законна протидія» до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту дорожнього господарства, транспорту і зв’язку Львівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Громадської організації «Законна протидія» до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту дорожнього господарства, транспорту і зв’язку Львівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року задоволено клопотання ГО «Законна протидія» про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Слід зазначити, що описка в ухвалі суду про забезпечення позову полягає в тому, що судом при внесенні відомостей до КП “ДСС” допущено помилку, а саме у вступній частині ухвали: замість «за позовом Громадської організації «Законна протидія» до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту дорожнього господарства, транспорту і зв’язку Львівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії» зазначено «за позовом Громадської організації «Законна протидія» до Львівської обласної державної адміністрації до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії» та в резолютивній частині ухвали замість: « Клопотання Громадської організації "Законна протидія" про забезпечення позову у справі за її позовом до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту дорожнього господарства, транспорту і зв’язку Львівської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії – задовольнити» зазначено «Клопотання Громадської організації "Законна протидія" про забезпечення позову у справі за її позовом до Львівської обласної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача та про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії – задовольнити»

З огляду на викладене вище, суд вважає, що допущену описку в ухвалі про забезпечення адміністративного позову, слід виправити шляхом внесення відповідних виправлень у вступній частині ухвали: замість «за позовом Громадської організації «Законна протидія» до Львівської обласної державної адміністрації до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії» зазначити «за позовом Громадської організації «Законна протидія» до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту дорожнього господарства, транспорту і зв’язку Львівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії» та у резолютивній частині ухвали замість: «Клопотання Громадської організації "Законна протидія" про забезпечення позову у справі за її позовом до Львівської обласної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача та про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії – задовольнити» зазначити « Клопотання Громадської організації "Законна протидія" про забезпечення позову у справі за її позовом до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту дорожнього господарства, транспорту і зв’язку Львівської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії – задовольнити».

Керуючись ст.ст. 160, 165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі про забезпечення адміністративного позову від 20.12.2016 року в адміністративній справі № 813/4405/16 за позовом Громадської організації «Законна протидія» до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту дорожнього господарства, транспорту і зв’язку Львівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, шляхом внесення виправлення, яке полягає в наступному: у вступній частині ухвали замість: «за позовом Громадської організації «Законна протидія» до Львівської обласної державної адміністрації до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії» зазначити: «за позовом Громадської організації «Законна протидія» до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту дорожнього господарства, транспорту і зв’язку Львівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії» та у резолютивній частині ухвали замість: «Клопотання Громадської організації "Законна протидія" про забезпечення позову у справі за її позовом до Львівської обласної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача та про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії – задовольнити» зазначити: «Клопотання Громадської організації "Законна протидія" про забезпечення позову у справі за її позовом до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту дорожнього господарства, транспорту і зв’язку Львівської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії – задовольнити».

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.