Ухвала суду № 63546592, 20.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6751/16

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря – Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 09.11.2016р. №2068-17.

09.12.2016р. до суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” про участь позивача у судовому засіданні у режимі відео конференції, у зв’язку з великою відстанню, відсутністю часу та коштів на переїзд.

Відповідно до ч.1-3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, наведені позивачем причини на підтвердження обґрунтування клопотання про проведення судового засідання по справі №815/6751/16 у режимі відеоконференції є недостатніми, оскільки з них не вбачається дійсна наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції та не підтверджуються відповідними письмовими доказами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.122-1,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання представника Публічного акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра