Ухвала суду № 63546575, 14.12.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2016 року Справа № 813/1741/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіКузана Р.І.,

суддіКухар Н.А.,

суддіХоми О.П.,

секретар судового засіданняПерчак С.В.,

з участю представників:

позивачаОСОБА_1,

відповідачівОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» до Державної фіскальної служби України, Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» (далі позивач, ТзОВ «Корпорація КРТ») звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України (далі відповідач-1, ДФС України), Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області (далі відповідач-2, ДПІ у Пустомитівському районі), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати протиправними дії ДФС України щодо включення ТзОВ «Корпорація КРТ» до плану-графіку проведення документальних перевірок та зобов'язати ДФС України виключити ТзОВ «Корпорація КРТ» із плану-графіку.

Ухвалою судового засідання від 10.08.16р. ДПІ у Пустомитівському районі замінено на правонаступника - Галицьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області (далі Галицька ОДПІ).

Представником відповідача-1 подано та підтримано в судовому засіданні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до адміністративного суду.

Представник позивача щодо задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечив. Просив визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

При вирішенні клопотання суд керувався наступним.

Строки звернення до адміністративного суду визначені в ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Частинами 1 та 2 ст.99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що контролюючим органом на підставі плану-графіку проведення документальних перевірок на II квартал 2015 року прийнято наказ №125 від 30.04.15р. «Про проведення виїзної планової комплексної документальної перевірки ТзОВ «Корпорація КРТ».

Вказаний наказ позивачем отримано 07.05.15р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, 12.05.15р. позивач направив начальнику ДПІ у Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області лист №12/05-1 щодо можливості перенесення початку виїзної планової документальної перевірки підприємства.

Судом також встановлено, що посадовими особами ДПІ у Пустомитівському районі здійснено вихід на перевірку ТзОВ «Корпорація КРТ», однак позивач відмовився від отримання направлення на перевірку та відмовив у допуску до проведення вказаної перевірки, про що складено акт від 29.05.15р. №28/13-25/22/00/377786903.

ТзОВ «Корпорація КРТ» оскаржено наказ № 125 від 30.04.15р. до суду. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.15р. відкрито провадження у справі № 813/2766/15 за цим позовом.

Вказані обставини свідчать про те, що про факт включення його до плану-графіку проведення документальних перевірок на ІІ квартал 2015 року позивач дізнався у травні 2015 року. З даним адміністративним позовом звернувся 26.05.16р., тобто з пропуском встановлених КАС України строків звернення до суду.

На вимогу суду позивач не надав доказів поважності причин пропуску строку звернення з таким адміністративним позовом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З урахуванням наведених положень КАС України та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд дійшов висновку, що позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав та інтересів. А тому клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165, 167 КАС України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» до Державної фіскальної служби України, Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Кузан Р.І.

Суддя Кухар Н.А.

Суддя Хома О.М.

.