Ухвала суду № 63546441, 19.12.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 грудня 2016 року 810/3604/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Альба Україна» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 28.04.2016 №0001262210, №0001272210 та №0001282210. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 замінено неналежного відповідача – Бориспільську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, на належного – Броварську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

19.12.2016 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог б/н б/д (вх.№19016/16 від 19.12.2016), у якій представник позивача просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Бориспільського відділення Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області форми «Р» від 05.12.2016 №0005642200, №0005662200 та №0005622200.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч.1 ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Подана представником позивачем заява розцінена судом в якості заяви про зміну предмету позову, подана до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам статей 106 та 137 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

У зв’язку з цим, подальший розгляд справи здійснюватиметься з урахуванням змінених позовних вимог.

Крім того, 19.12.2016 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі б/н від 19.12.2016 (вх.№19015/16 від 19.12.2016), у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,137,156,160,16 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-Україна» про зміну позовних вимог.

2.Клопотання представника позивача задовольнити.

3.Зупинити провадження у справі до 26 січня 2017 року до 14:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

4.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.