8.3.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
19 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/963/16
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ковальової Т.І.,
при секретарі судового засідання Бутенко К.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Приватного підприємства Дельта І до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства Дельта І до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.
Під час судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю заслухати спеціаліста Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області щодо проведення перевірки Приватного підприємства Дельта І 27 липня 2016 року з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ Тарсан ЛТД за грудень 2014 року, січень, лютий, березень, квітень, травень та вересень 2015 року, ТОВ Конструктів Компані за листопад 2015, ТОВ Бігнікс за жовтень 2015 року, МПП Шельф за квітень 2015 року, ТОВ Фірма Стен за березень 2015 року, ТОВ Східенергоальянс за липень 2014 року, ППКФ Укрмельмаш за серпень, вересень 2014 року та ТОВ Стимоіл Компані за серпень, вересень, жовтень та листопад 2015 року та подальшої реалізаціїї ТМЦ (робіт, послуг), акт №1119/12-14-14-01/37824697 від 27.07.2016.
Представник позивача у судовому засіданні щодо зупинення провадження по справі не заперечував.
Заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням необхідності викликати до суду спеціаліста Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області для надання пояснень щодо проведення перевірки Приватного підприємства Дельта І 27 липня 2016 року, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/963/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства Дельта І до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, - до 31 січня 2017 року.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Приватного підприємства Дельта І до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, - задовольнити.
Викликати до суду спеціаліста Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області для надання пояснень щодо проведення перевірки Приватного підприємства Дельта І 27 липня 2016 року, акт №1119/12-14-14-01/37824697 від 27.07.2016.
Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Приватного підприємства Дельта І до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, - до 31 січня 2017 року.
Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 31 січня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 09 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Повний текст ухвали складено та підписано 21 грудня 2016 року.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 63546361, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/963/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: