Ухвала суду № 63546105, 20.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи та оголошення по справі перерви

20 грудня 2016 р. Справа №805/4199/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., при секретарі судового засідання Смирновій Ю.А., за участю представника позивача - Новікова І.І., представника відповідача - Шмакова Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайрус ЛТД» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» про звільнення з під арешту, накладеного 14.06.2016 за №3004387 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 51422731 від 14.06.2016, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сайрус ЛТД» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» про звільнення з під арешту, накладеного 14.06.2016 за №3004387 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 51422731 від 14.06.2016.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.11.2016 відкрито провадження в даній справі та призначено до попереднього судового засідання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2016 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового засідання на 20.12.2016.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Волеум Індастріз» у зв'язку з тим, що звільнення майна з-під арешту може призвести до порушення прав стягувача у виконавчому провадження щодо неотримання коштів за наказом Господарського суду Івано-Франківської області № 538 від 06.06.2016.

Представник позивача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши заявлене клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває наказ № 538, виданий 06.06.2016 Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО ТРЕЙДІНГ», товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ», товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕРВІС ПВП» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЕУМ ІНДАСТРІЗ» кошти в сумі 5 794 895,34 грн., з яких 4 536 000,00 грн. - сума основного боргу, 907 200,00 грн. - штраф, 124 895,34 грн. - 3 % річних, 226 800 грн. сума збитків та судовий збір в розмірі 86 923,43 грн. Боржник по даному виконавчому провадженні - ТОВ «НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ», стягував - ТОВ «ВОЛЕУМ ІНДАСТРІЗ».

Спірною постановою від 14.06.2016 ВП № 51422731 накладено арешт на все майно ТОВ «НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ» та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до п. 1.1 договору відступлення права вимоги за договором іпотеки №1/28122015 укладеного між боржником, Селектом та ТОВ «Сайрус ЛТД», за яким Цедент (Селект) відступив належне йому право вимоги Цесіонарію (позивачу), а Цесіонарій (позивач) прийняв всі права вимоги за Договором іпотеки, що був укладений між Цементом (Сеоектом) та Боржником.

Судом встановлено, що предметом іпотеки є майно, на яке накладено спірною постановою арешт.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волеум Індастріз», оскільки рішення по справі може вплинути на його права та інтереси, а саме звільнення майна з-під арешту може призвести до порушення прав стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи є таким, що підлягає задоволенню. У зв'язку з необхідністю виклику в наступне судове засідання представника третьої особи суд оголошує по справі перерву до 26.12.2016.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 150, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 805/4199/16-а у якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет позову - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волеум Індастріз» (01013, м. Київ, вул. Набережно-Печерська, буд. 2; 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 33).

Товариству з обмеженою відповідальністю «Волеум Індастріз» надати до суду: довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмову правову позицію щодо позову.

Оголосити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайрус ЛТД» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Волеум Індастріз» про звільнення з під арешту, накладеного 14.06.2016 за №3004387 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №51422731 від 14.06.2016, перерву до 26.12.2016 до 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.