Постанова № 6354492, 24.07.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2290/09

24 липня 2009

року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

14 жовтн6я ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ

«ТД Ніком», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ТД Ніком», яке фактично розташоване за

адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 6, будучи притягнутим до

адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України відповідно до

постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2009

року у вигляді штрафу у доход держави в сумі 170 гривень, згідно акту перевірки

№3677/15-1/33274518 від 03 червня 2009 року, допустив несвоєчасне подання

платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до сплати

податку на прибуток за І квартал 2009 року в сумі 1500 грн. по строку сплати

20.05.2009 року фактично платіжне доручення подано до сплати 27 травня 2009

року з затримкою на 7 днів, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону

України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( із

змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується:

актом перевірки від 03.06.2009 року, постановою Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 23 травня 2009 року, письмовими поясненнями самого

правопорушника, а також протоколом про адміністративне правопорушення від

03.06.2009 року, згідно якого ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене

правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на

перерахування належного до сплати обов’язкового платежу, вчинені особою, яку

протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, тобто

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на

нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-2 ч.2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі двісті п’

ятдесят п’ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2