Ухвала суду № 63544855, 20.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7740/16 Головуючий 1 інст. - Боговський Д.Є.

Справа № 641/9899/14-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2016 року заяву задоволено, поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листау справі № 641/9899/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованості за кредитним договором № 11242670001 від 30.01.2009 року у розмірі 249358,02 грн та судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 через поштове відділення 25 листопада 2016 року звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 5 грудня 2016 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку або наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи в межах строку надано оригінали квитанцій про сплату судового збору у розмірі 275,60 грн та надано заяву, в якій представник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали відповідно копії конверту отримано 21.11.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін у справі, відомостей про отримання копії рішення матеріали справи не містять.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати не пропущеним, апеляційну скаргу поданою у строк передбачений законодавством.

Апеляційна скарга на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2016 року у справі оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Вважати апеляційну скаргу поданою з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова