Ухвала суду № 63544716, 21.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/9603/15-ц

Номер провадження 2/643/4472/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

секретаря Башкевич Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки оспорює підпис ОСОБА_4 у договорах.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти проведення експертизи.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, тощо, суд призначає за заявою осіб, які беруть участь у справі відповідну експертизу.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки вказані обставини мають істотне значення для вирішення справи.

Оскільки дана справа перебуває в провадженні суду з 25.11.2015 року, то суд, керуючись ст. 202 ЦПК України, вважає можливим не зупиняти, а продовжувати розгляд справи.

Керуючись статями 143-144, 202, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Однією чи кількома особами виконані рукописні записи у бланку договору на інформаційно-довідкове обслуговування Агенства нерухомості Місто, виконавець ФОП ОСОБА_3?

2. Чи виконані в договорі між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.04.2015 року підписи від імені ОСОБА_4 саме ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. ОСОБА_6, попередивши про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй