Ухвала суду № 63544175, 31.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4826/16 Головуючий 1 інст. - Малихін О.О.

Справа № 630/157/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Кіся П.В., Пшенічної Л.В.

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження

по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 30 червня 2015 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 22 липня 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Рішення Люботинського міського суду Харківської області від 30 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту:

«Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HAU2GA00000011 від 10 серпня 2007 року в розмірі 20 3281 грн. 23 коп.:

- звернути стягнення на житловий будинок, загальною площею 68,20 кв.м., житловою площею 51,10 кв.м. та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом надання права продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах, організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами державних дій, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині, - відмовити».

Стягнено з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати в розмірі 1138, 20 грн.

01 грудня 2015 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2015 року в частині вирішення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

До Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у зв'язку зі смертю ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, до встановлення кола правонаступників, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі статтею 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та постановити ухвалу про зупинення провадження у справі до встановлення кола правонаступників ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, до 01 лютого 2016 року, оскільки у даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 37, 201, 203, 303, 304, 307, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, до 01 лютого 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

Л.В. Пшенічна