Ухвала суду № 63544147, 20.12.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3851/16-ц

Провадження № 2/636/2147/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

15 грудня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.02.2008 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі наступного.

Ухвалою судді від 25.11.2016 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби УДМС України у Харківській області від 24.11.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 17.02.2016 року, актовий запис № 97 від 19.02.2016 року.

Відповідно до вимог передбачених п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Також, вимогами ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 205 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами по справі укладено заяву від 11.02.2008 року на отримання кредитної картки з встановленням кредитного ліміту (кредитний договір б/н від 11.02.2008 року), згідно якої ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, по якому вона порушувала зобовязання, що стало підставою позивачу звернутися до суду за захистом своїм прав та інтересів, тобто це нерозривно повязано з особою відповідача і тому зобовязання про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором не може бути виконано іншою особою.

Крім того, у кредитному договорі від 11.02.2008 року відсутні дані щодо поручителя або правонаступника.

Тому, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю у звязку зі смертю відповідача, оскільки в даному випадку спірні відносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 206, 208-210 та п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у звязку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали сторонами які не брали участі у справі. Суддя: