Ухвала суду № 63543945, 16.12.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4582/16-ц

Провадження № 2/645/2521/16

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі у вихованні і дитини, у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_2

ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якому просить суд:

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю ОСОБА_1;

- визначити спосіб участі у вихованні і спілкуванні з сином ОСОБА_4, батька ОСОБА_2 кожної суботи з 10 години до 19 години цього ж дня без присутності ОСОБА_1; період сумісного відпочинку ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4 без присутності матері ОСОБА_1 з можливістю виїзду за межі міста Харкова в межах України строком до одного тижня кожного року та встановити конкретні дати цього відпочинку.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов'язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі у вихованні і дитини.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 123, 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі у вихованні і дитини.

Направити третій особі копію зустрічної позовної заяви з додатками та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові пояснення стосовно поданої зустрічної позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.