Ухвала суду № 63543673, 21.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6747/15-ц

Номер провадження 6/643/342/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою

КСП «Харківгорліфт», зацікавлена особа ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання,

встановив:

Заявник просить поновити строк на предявлення до виконання судового наказу від 27.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КСП заборгованості за комунальні послуги в сумі 3063,74 грив. і судового збору.

Вказує, що КСП не було повідомлено про результати розгляду заяви про видачу судового наказу, а тому представник не отримував судовий наказ для предявлення його до примусового виконання у встановлений строк.

Зацікавлена особа про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою, але в судове засідання не зявилась, що не перешкоджає суду розглянути справу за її відсутністю.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Судовим наказом №643/6747/15-ц Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КСП «Харківгорліфт» заборгованість за комунальні послуги в розмірі 3063,74 грив. і судовий збір.

Даний судовий наказ боржником не оскаржений і набрав законної сили. Строк предявлення даного судового наказу до примусового виконання встановлений в 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи представник стягувача не був повідомлений про даний судовий наказ і копія судового наказу йому не направлялась, про існування судового наказу стягувач довідався у 2016 році.

Таким чином судовий наказ не був предявлений до примусового виконання стягувачем з поважних причин.

Оскільки заборгованість перед стягувачем не погашена, боржник самостійно не виконує судовий наказ, строк предявлення виконавчих документів пропущений з поважних причин, суд задовольняє заяву і поновлює строк на предявлення виконавчого документу на примусове виконання.

Крім того, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», який вступив в дію з 05.10.2016 року, строк предявлення до примусового виконання виконавчих документів, в тому числі і судового наказу, встановлений в 3 роки, і цей строк поширюється на виконавчі документі, які видані до вступу цього закону. Трирічний строк предявлення наказу, який закінчується 27.04.2018 року, не пропущений.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити КСП «Харківгорліфт» пропущений строк на предявлення судового наказу №643/6747/15-ц, провадження №2-н/643/2643/15, про з ОСОБА_1 на користь КСП «Харківгорліфт» заборгованість за комунальні послуги в розмірі 3063,74 грив. і судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: