Ухвала суду № 63543294, 21.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8227/16-к

н/п 1-в/640/358/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря - Газіної О.С.,

прокурора - Антоненко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220000000358 від 04.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньотехнічною освітою, раніше не судимого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 15.12.2016 року звернувся начальник Харківської УВП № 27 полковник внутрішньої служби Бартощак Є.М. з заявою про роз'яснення вироку, відповідно до якої просить роз'яснити резолютивну частину вироку від 01.12.2016 р. в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України (початок строку розрахунку). В обґрунтування заяви посилається на те, що 01.12.2016 Київським районним судом м. Харкова засуджено ОСОБА_1, 1972 р.н., за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України на підставі ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. При вирішенні питання про зарахування у строк відбуття покарання стосовно ОСОБА_1, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, вказано залік з 06.04.2016 року до набрання вироком законної сили. Згідно з протоколом затримання ОСОБА_1 був затриманий 04.04.2016 року.

Представник Харківської УВП № 27 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України. Призначено покарання за ч. 1 ст. 135 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобам на 3 роки.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін у вигляді тримання ОСОБА_1 під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова.

В резолютивній частині вироку зазначено, що: строк відбування покарання обчислювати з 04 квітня 2016 року, тобто з дня фактичного затримання, зарахувавши час перебування під вартою з 06 квітня 2016 року в час відбуття покарання, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, по день набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України закріплено, що зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України встановлено, що у строк попереднього ув'язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України та резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2016 року, суд вважає за необхідне роз'яснити, що в разі засудження особи до позбавлення волі зарахування строку попереднього ув'язнення здійснюється в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення. В строк попереднього ув'язнення включається строк: затримання особи; тримання особи під вартою.

У зв'язку з чим, початком строку для розрахунку строку попереднього ув'язнення ОСОБА_1 необхідно вважати дату його фактичного затримання - 04.04.2016 року, про що й зазначено в резолютивній частині вироку Київського районного суду від 01.12.2016 р. До строку попереднього ув'язнення ОСОБА_1 також входить строк його тримання під вартою, який починається 06.04.2016 року, про що також зазначено у вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Харківської УВП № 27 - задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2016 року початком строку розрахунку попереднього ув'язнення ОСОБА_1, в частині застосування ч. 5 ст. 75 КК України, необхідно вважати 04.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Ніколаєнко