Ухвала суду № 63543193, 21.12.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1575/14-к

Провадження № 1-кп/622/19/2016

УХВАЛА

іменем України

21.12.2016 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Чернової О.В., за участю: секретаря Озерської Ю.М., прокурора Кришталя С.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, в ході судового розгляду, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12014220310000609 від 20.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року до Золочівського районного суду Харківської області із Прокуратури Золочівського району Харківської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із угодою про примирення, укладеною 06.11.2014 року між потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_2

31.03.2016 року у даному кримінальному провадженні було проведено підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

07.04.2016 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_3, в якій він просив відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між ним та підозрюваним ОСОБА_2 06.11.2014 року, оскільки сторони не примирилися (а.с.119).

Прокурор не заперечував проти відмови у затвердженні угоди про примирення, пояснив, що по даному кримінальному провадженні досудове розслідування проведено в повному обсязі.

Вивчивши матеріали обвинувального акту з долученою до нього угодою про примирення, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що в затвердженні даної угоди слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України суд може відмовити у затвердженні угоди та судове провадження продовжити у загальному порядку.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 не підтримали укладену ними угоду про примирення, про що повідомили суду під час судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди зокрема, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Враховуючи зазначені положення закону, відсутність примирення між потерпілим та обвинуваченим. суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди слід відмовити, продовжити судове провадження у загальному порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 469, 471, ч. 7. ст. 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 06.11.2014 року між потерпілим ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_2, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014220310000609 від 20.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Чернова