Ухвала суду № 63543033, 21.12.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3134/16-к

Номер провадження 1-кп/623/236/2016

У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання: Вовк І.В.

за участю прокурора: Козир М.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілої: не з'явилася

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2016р. за № 12016220320001619, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 з доданими до нього документами.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 в умовах Харківської установи виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27, зазначаючи про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України на строк 30 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого, який не заперечував проти клопотання, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд вважає продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, такі ризики не зменшились.

Суд також враховує тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, негативну репутацію, його вік, стан здоров`я, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, а тому є всі підстави вважати, що існує загроза що обвинувачений може може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому вважає, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 30 днів.

Зважаючи на неявку у підготове судове засідання потерпілої, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 199, 331 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 30 днів з 21 грудня 2016 року до 19 січня 2017 року до 11 год. 00 хв.

Відкласти підготовче судове засідання на 16 січня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Одарюк