Рішення № 63542903, 20.12.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2340/16-ц

Номер провадження 2/623/1082/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Одарюк М. П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця , -

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» ( далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.02.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. В червні 2016 року позичальник ОСОБА_3 помер. В своїй відповіді Ізюмська державна нотаріальна контора повідомила ПАТ КБ « Приватбанк», що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулась його донька ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Просять суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» в порядку ст. 1282 ЦК України заборгованості у розмірі 16128,19 грн та судовий збір.

Надали суду письмове клопотання в якому просять суд розглядати справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів. У разі повторної неявки відповідачки в судове засідання не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надсилав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 був укладений договір № б/н, де відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 15500,00 грн. зі сплатою відсоткові за користування кредитом згідно умов договору ( а.с.12).

ОСОБА_3 помер 20 червня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.13).

18 вересня 2015 року ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до Ізюмської державної нотаріальної контори з претензією в якій просить включити кредиторські вимоги ПАТ КБ « Приватбанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ ( а.с.17).

В своїй відповіді Ізюмська державна нотаріальна контора повідомила ПАТ КБ «Приватбанк», що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась донька померлого , ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, претензія до спадкоємців, щодо погашення заборгованості за кредитним договором після смерті, ОСОБА_3, померлого 20 червня 2015 року прийнята та зареєстрована по книзі обліку та реєстрації спадкових прав та долучена до спадкової справи № 534/2015, свідоцтво про спадщину не видавалось, у разі оформлення спадщини ПАТ КБ « Приватбанк» буде повідомлено. ( а.с.18).

30 листопада 2015 року ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся з листом претензією до доньки померлого ОСОБА_3, відповідачки по справі, ОСОБА_2 В,. в якому повідомили, що відповідачка має сплати заборгованість по кредитному договору, яка станом на дату смерті складає - 16128,19 грн., та складається з 14812,54 грн заборгованість за кредитом, 1315,65 грн. заборгованість по відсоткам ( а.с.19).

Із копії спадкової справи після смерті гр. ОСОБА_3, який помер 20 червня 2015 року вбачається, що з заявою до нотаріальної контори звернулись: ОСОБА_4 та ОСОБА_2. В своїй заяві ОСОБА_2 вказує, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: квартира, розташована в АДРЕСА_2 на яке померлим було залишено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_5, 08 жовтня 2013 року за реєстром № 2722 на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

За таких обставин суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме, частина вищезазначеної квартири.

За змістом ст. ст.608,1218,1219 Цивільного кодексу України(даліЦК України) у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять ці права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особиїї спадкоємців.

Таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязаннями.

Відповідно дост. 1281 ЦК Україникредитору спадкодавця належить право протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ч.1ст. 1282 ЦК Україниспадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцями в натурі .

Враховуючи вищевикладене суд виходить із того, що не зважаючи на те, що свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 його донькавідповідачка , ОСОБА_2, не отримала, проте спадщина нею була прийнята в установленому законом порядку, у звязку з чим, вона зобовязана задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Вимога до спадкодємця померлого предявлена кредитором у встановлений законом шестимісячний строк від дня, коли вони дізналися про смерть спадкодавця та відкриття спадщини.

Сума заборгованості по укладеному кредитному договору між ОСОБА_3 та позивачем у сумі 16128,19 грн. на час смерті позикодавця підтверджена доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме розрахунком (а.с. 5-11).

В спростування суми заборгованості відповідачкою не надано ніяких доказів. Вартість майна, одержаного відповідачкою у спадщину, а саме 1/2 частина квартири, АДРЕСА_3 складає значно більшу суму ніж сума заборгованості 16128,19 грн.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що є правові підстави для стягнення даної суми зі спадкоємця.

Відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК Українисуд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.608,1218, ст.1219, ст.1281, ст.1282 ЦК України, ст. ст.303,304, п.2 ч.1 ст.307, п. п.1,4ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором спадкодавця у сумі по 16 128 (шістнадцять тисяч сто двадцять вісім) гривень 19 копійок та судовий збір в сумі 1378,00 гривень, а всього 17506 ( сімнадцять тисяч пятсот шість) гривень 19 копійок, перерахувавши їх на р/р 29092829003111у ПАТ КБ « Приватбанк» м. Харків, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк