Справа № 615/1583/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює керівником СТОВ «Дємєтра», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 28.11.2016 року при розгляді матеріалів камеральної перевірки СТОВ «Дємєтра», розташованого за адресою: вул. 17 вересня, 11-а, с. Сніжків Валківського району Харківської області, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на сплату податкового зобовязання з податку на додану вартість за вересень 2016 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності в звязку з відрядженням.
Із доданого до заяви клопотання від 06.12.2016 року ОСОБА_1 повідомив, що СТОВ «Дємєтра» своєчасно сплатило податкове зобовязання з ПДВ в сумі 7310 грн., яке було одержано та проведено банком 28.10.2016 року. Просив визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення рішення Південної ОДПІ в Харківській області, а також звільнити СТОВ «Де метра» від сплати штрафу в сумі 6210 грн.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки № 165/20-06-12-17/32803541 від 11.11.2016 року, здійсненої головним державним ревізором-інспектором Валківського відділення Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, встановлено несвоєчасне погашення сум податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно декларації з податку на додану вартість за вересень 2016 року вх. № НОМЕР_2 від 19.10.2016 року. Граничний термін сплати 30.10.2016 року. Фактично сплачено 31.10.2016 року.
Разом з тим, із наданого ОСОБА_1І платіжного доручення № 129 від 28.10.2016 року слідує, що СТОВ «Дємєтра» сплачено ПДВ від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва за вересень 2016 року в сумі 7310 грн. Дана операція проведена банком 28.10.2016 року.
Відповідно до п.8.1 ст.8 Закону України про платіжні системи банк зобовязаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, в день його надходження, що і було зроблено банком платника податку. Таким чином, платник податку виконав сплату зобовязання належним чином.
Дана позиція викладена в постанові Вищого адміністративного суду України від 13.05.2013 року в справі № К-29993/10, основним висновком якої є - погашення платником податків податкового зобовязання відбувається в момент подання до банку платіжного доручення на перерахування суми податку до бюджету.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : ОСОБА_3 А. П.
Судове рішення № 63542823, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 615/1583/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: