Ухвала суду № 63542808, 21.12.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5812/15

№ 2/639/112/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Київстар» , третя особа Національна комісія України , яка здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про стягнення матеріальної та моральної шкоди,суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив відвід судді Івановій І.В. з тих підстав, що ним подано заяву про залучення суддю Іванову І.В. до участі у зазначеній справі у якості співвідповідача.

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду , вважає, що відвід є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді.

В соєму усному відводі судді Івановій І.В. , Нікітенко П.І. не послався ні на одну з підстав для відводу судді, зазначених в ст.20 ЦПК України.

Надання до суду заяви про залучення до участі у справі в якості співвідповідача по зазначеній справі суддю Іванову І.В., не може бути підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід , оскільки питання про залучення суддю Іванову І.В. як співвідповідача ще не вирішено.

Підстав для самовідводу також не вбачається.

Керуючись ст. 20,23,24 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Івановій І.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова