Ухвала суду № 63542332, 15.12.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/6162/16-ц

Провадження № 22ц/782/998/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 листопада 2016 року

у цивільній справі за заявою Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Григорова С.В., в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк звернулося до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 листопада 2016 року у цивільній справі за заявою Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Григорова С.В., в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах про визнання спадщини відумерлою.

На даний час по зазначеній апеляційній скарзі не може бути відкрите провадження, оскільки апелянтом не сплачено судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі апелянт просить суд звільнити його від сплати судового збору, оскільки Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Розглянувши клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проаналізувавши вищевикладені норми права, зміст клопотання, суд не вбачає обґрунтованих та переконливих підстав для звільнення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку від сплати судового збору, так як апелянтом не було наведено обґрунтованих та переконливих підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки не надано суду належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання заяви у справах окремого провадження, яка подана юридичною особою або особою підприємцем, необхідно сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, сума яка підлягала сплаті за подання заяви у справах окремого провадження становить 689 грн. (1378 грн. х 0,5).

При подачі апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 757 грн. 90 коп. (689 грн. х 110%) для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 листопада 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів, з моменту отримання ним ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя