Ухвала суду № 63542195, 20.12.2016, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №610/2084/15-ц

2-с/610/8/2016

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 грудня 2016 року , м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 610/2084/15-ц, 2-н/610/284/2015, -

установив:

14.07.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області виніс судовий наказ у справі 610/2084/15-ц, 2-н/610/284/2015, за яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3460 грн.88 коп., а також суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що боржник зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 08 травня 2014 року було укладено договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_1 передала у власність житловий будинок за адресою: с. Морозівка Балаклійський район Харківська область вул. Червоноармійська б.57 гр. ОСОБА_2 З моменту укладення договору купівлі-продажу ОСОБА_1 не перебувала на території домоволодіння за вищевказаною адресою. Копію судового наказу від 14.07.2015 р. ОСОБА_1 не отримувала, оскільки на момент винесення наказу не була власником будинку та проживала за іншою адресою. Про стягнення заборгованості ОСОБА_1 стало відомо в листопаді 2016 року від працівників УПФУ в Балаклійському районі. Копію судового наказу боржник отримала за заявою 05.12.2016 р.

У судове засідання боржник не зявилась, про причини неявки суд не повідомляла, про дату, час та місце повідомлялась належним чином.

Представник боржника у судовому засіданні також присутня не була.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатам розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Судом встановлено, що 14.07.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області виніс судовий наказ у справі 610/2084/15-ц, 2-н/610/284/2015, за яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3460 грн.88 коп., а також суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. з 03.04.2014 р., а за адресою с. Морозівка вул. Червоноармійська б. 57 знята з реєстрації з 03.04.2014 р., що підтверджується копією паспорта МН086463.

В матеріалах справи міститься копія договору купівлі-продажу від 08.05.2014 згідно з яким, ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 житловий будинок № 57 в с. Морозівка Балаклійського району Харківської області по вул. Червоноармійській.

Із довідки про матеріальну шкоду вбачається, що ОСОБА_1 не систематично сплачує за спожитий природний газ починаючи з 01.02.2015 р., тоді як станом на цю дату житловий будинок по вул. Червоноармійській б.57 в с. Морозівка боржнику вже не належав.

З огляду на те, що на момент винесення судового наказу 14.07.2015 р. житловий будинок не належав боржнику, і вона за вказаною адресою не проживала те не була зареєстрована, суд приходить до висновку про необхідність судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.105-1ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ № 610/2084/15-ц, 2-н/610/284/2015 від 14 липня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3460 грн.88 коп., а також суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити ПАТ «Харківгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Купін