Ухвала суду № 63541902, 01.12.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/7349/2016

Справа № 428/12682/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря Голуб Т.М., слідчого СВ ФР ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_1, керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_1, погоджене керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ФР ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_1, погоджене керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та що знаходяться у оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за ідентифікаційною ознакою абонентським номером +380931100614 за період часу з 01.01.2016 до теперішнього часу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ ФР ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №32016130370000027 від 22.08.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Форум Краси» (код ЄДРПОУ 33947272, юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 54Б/54) надали державному реєстратору документи для реєстрації, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме при проведені процедури державної реєстрації зміни юридичної адреси підприємства, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей, здійснили підробку офіційних документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.

Згідно рапорту ОУ ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області від 19.08.2016 стало відомо, що проведеним візуальним обстеженням юридичної адреси ТОВ «Форум Краси» (Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 54Б/54) встановлена фактична відсутність підприємства за вказаною адресою, про що складена довідка щодо незнаходження ТОВ «Форум Краси» за юридичною адресою №1432/21/12-14 від 15.07.2016.

Згідно інформації АІС «Податковий блок» ТОВ «Форум Краси» зареєстроване в ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, має стан платника 65 (платник з наступного року (основне місце обліку). Директором являється ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1), засновником - ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_2), основний вид діяльності - 93.13 - діяли і сть фітЕїєс - центрів.

Також допитано засновника ТОВ «Форум Краси» - ОСОБА_4, яка пояснила, по перереєстрацію підприємства проводив директор - ОСОБА_3.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 1, кв. 87. Згідно відповідей отриманих зі штабу Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, східного регіонального управління Міжрайонного оперативно - розшукового відділу (з м.д. н.п. Старобільськ) та Міністерства соціальної політики України встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб - відсутня, державний кордон України не перетинала та дозвіл на перетин лінії розмежування не отримувала.

Відповідно до листа ОУ ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області встановлено, що ОСОБА_3 користується абонентським номером +380931100614 оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл».

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації за період часу з 01.01.2016 до теперішнього часу, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл», про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та їх можливе місцезнаходження.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 3-6 ст.132 КПК України передбачено:

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

5. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

6. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Згідно до ст.160 КПК України: 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника даної юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2016 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, з фабулою: службові особи ТОВ «Форум Краси» (код ЄДРПОУ 33947272), при проведенні процедури державної реєстрації зміни юридичної адреси підприємства, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей, здійснили підробку офіційних документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також подали державному реєстратору для проведення такої реєстрації документи, які містять завідомо неправдиві відомості, що підтверджується витягом з кримінального провадження №32016130370000027 від 07.09.2016.

Як вбачається з тексту клопотання, стороною кримінального провадження, а саме: слідчим СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_1 за погодженням з керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до відомостей відносно вищевказаного абонентського номеру, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл».

Проте, у вищевказаному витязі з кримінального провадження №32016130370000027 слідчим зазначений ОСОБА_1, а прокурором Джунь І.В., Черненко Д.О.

Оскільки доданий витяг з вищевказаного кримінального провадження та матеріали клопотання не містять відомостей про те, що відповідно до вимог параграфа 2 глави 3 КПК України саме керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №32016130370000027 від 07.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України. Таким чином, неможливо встановити чи є керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 субєктом звернення до суду із даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави відмовити у задоволенні клопотання.

За таких обставин на день розгляду клопотання, не вбачається підстав для його задоволення, оскільки клопотання є необґрунтованим та стороною кримінального провадження не доведено необхідність надання доступу до вказаних документів у межах цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ФР ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_1, погоджене керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський