Ухвала суду № 63541344, 19.12.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н 415/6788/16-ц

н.п. 2/415/2688/16

У Х В А Л А

19.12.16 р.

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та встановлення права власності на ? частину спадкового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із заявою, в якому просить встановити факт проживання її та ОСОБА_3 однією сімєю без шлюбу та визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку 34а по вул. Рилєєва м. Лисичанська Луганської обл.

Заява не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки звернення до суду за вирішенням спору по право називається «позовна заява», яка повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачкою не обґрунтовані позовні вимоги стосовно визнання права власності на майно, а саме підстави, якими вона мотивує наявність такого права - як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, або як на майно, що належало на праві спільної сумісної власності. Особам, прирівняним до подружжя

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та встановлення права власності на ? частину спадкового будинку залишити без руху, позивачці в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки: обґрунтувати позовні вимоги, інакше позов вважається неподаним і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: