Ухвала суду № 63541149, 21.12.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/6170/16-ц

Провадження № 2-р/415/23/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.16року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про роз`яснення судового наказу Перевальського районного суду Луганської області від 25.11.2014 року по справі № 422/4832/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із заявою про розяснення судового наказу Перевальського районного суду Луганської області від 25.11.2014 року по справі № 422/4832/14-ц, виданогоза заявою ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати з Перевальської районної державної адміністрації в розмірі 10157,09 грн. Просив суд розяснити п.2 судового наказу, а саме на чию користь стягується з Перевальської районної державної адміністрації судовий збір в розмірі 121грн.80 коп..

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 28.11.2016 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України. Ухвалу отримано заявником 02.12.2016 р. відповідно до рекомендованого повідомлення.

Станом на 21 грудня 2016 року заявником не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.11.2016 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що заява була подана без додержання вимог ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, у звязку з чим залишена без руху, а заявнику наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 28.11.2016 року. Станом на 21 грудня 2016 року заявником не усунуті недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин, суд вважає, що заяву Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про роз`яснення судового наказу Перевальського районного суду Луганської області від 25.11.2014 року по справі № 422/4832/14-ц, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про роз`яснення судового наказу Перевальського районного суду Луганської області від 25.11.2014 року по справі № 422/4832/14-ц, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганській області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА