Ухвала суду № 63540717, 21.12.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.12.2016

Провадження №2/389/1025/16

ЄУН 389/2874/16-ц

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого суддіСавельєвої О.В.,

при секретаріСолонько К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хлібодар», третя особа приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хлібодар», третя особа приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

В судовому засіданні 21.12.2016 представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог. Зокрема, збільшуючи позовні вимоги, просить суд визнати недійсним і договір оренди землі від 10.08.2006, укладений між сторонами.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В абзаці 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» вказано, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Подана заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., як за вимогу немайнового характеру.

За вказаних обставин заява про збільшення позовних вимог не може бути прийнята судом до провадження, а тому ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, ст.6 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хлібодар», третя особа приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та повернення земельної ділянки, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліку, вказаного в мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3