Рішення № 63540661, 20.12.2016, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1080/16-ц

Номер провадження по справі 2/387/542/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю прокурора Лабенко Н.В.

представника позивача Яценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору комунальний заклад "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Добровеличківська райдержадміністрація Кіровоградської області, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав, в якому зазначила, що ОСОБА_3, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька вказаної дитини внесені до актового запису про її народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, власного житла не має. Малолітня ОСОБА_2 з моменту свого народження перебуває в КЗ "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу " та знаходиться на утриманні держави . За весь час перебування ОСОБА_2 у вказаному вище закладі, відповідач жодного разу не відвідала дитину, не цікавилась її життям та станом здоров'я, матеріально не допомагала . Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, що й спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом .

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що під час перебування малолітньої ОСОБА_2 в будинку дитини служба у справах дітей неодноразово проводила профілактичну роботу з ОСОБА_3 та попереджала останню, що у випадку, коли вона не змінить свого ставлення щодо виконання батьківських обов'язків, буде порушуватися питання про позбавлення її батьківських прав. Однак відповідач свого способу життя не змінила та повідомила, що не має можливості забрати доньку з будинку дитини через відсутність умов для її виховання та утримання .

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору комунальний заклад "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу" явку свого представника в судове засідання не забезпечив про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги підтримує повністю .

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному ч.3 ст. 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ВДРАЦС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області 24.03.2016 року було вчинено відповідний запис за № 16. Матір'ю дитини записана ОСОБА_3 ( а.с. 9 ).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00016467911 від 24.03.2016 року, встановлено, що відомості про батька до актового запису про народженя ОСОБА_2 внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 10 ) .

З актів обстеження умов проживання дітей від 03.03.2016 року та від 20.03.2016 року, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1, де зареєстрована ОСОБА_3, ніхто не проживає. Будинок потребує капітального ремонту та облаштування (а.с. 5,8).

З актів обстеження житлово - побутових умов проживання дітей від 03.03.2016 року, встановлено, що за адресою АДРЕСА_2, у будинку із 2 кімнат проживає 2 сім'ї, ОСОБА_3 зі співмешканцем та дитиною, та матір ОСОБА_4 з дітьми. У будинку санітарний стан незадовільний, умов для дітей та майбутньої дитини ОСОБА_3 не створено (а.с.6,7,8).

Після народження ОСОБА_2, відповідач, перебуваючи в пологовому будинку, звернулася до голови Добровеличківської райдержадміністрації із заявою від 25.03.2016 року про тимчасове влаштування дитини до Кіровоградського будинку дитини через відсутність умов для проживання та утримання новонародженої доньки ( а.с.11,12).

Розпорядженням голови Добровеличківсьої райдержадміністрації Кіровоградської області від 04.04.2016 року №90-р малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Кіровоградського будинку дитини терміном на 6 місяців (а.с.13).

З акту про невідвідування дитини батьками та рідними № 74 від 26.09.2016 року, складених адміністрацією комунального закладу "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу", встановлено, що за період перебування малолітньої ОСОБА_2 у вказаному закладі з 24.04.2016 року, батьки та інші рідні і близькі дівчинкою не цікавилися, не відвідували, письмових запитів на адресу закладу не надсилали ( а.с. 14).

Розпорядженням голови Добровеличківсьої РДА Кіровоградської області від 04.11.2016 року №347-р продовжено термін перебування ОСОБА_2 у КЗ "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу" терміном до 6 місяців (а.с.19).

Із довідки виданої Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області № 2782 від 27.10.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 1994 року народження, дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1, але на території ради не проживає з квітня 2016 року (а.с.15).

Згідно характеристики №2783 від 27.10.2016 року, виданої спеціалістом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, на зауваження не звертає увагу. Має двох доньок ОСОБА_5, вихованням якої не займається, дитина проживає з бабусею, та ОСОБА_2, яка була відлучена в 2016 році і на даний час перебуває у дитячому будинку (а.с.16 ).

З листа №273 від 10.11.2016 року, виданої секретарем Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, встановлено, що ОСОБА_3 разом із донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають на території села Богданівка у будинку за адресою АДРЕСА_3 разом із родиною ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 18).

Рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини № 56 від 28.10.2016 року, вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 ( а.с. 17 ).

Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків , про що надала відповідний висновок від 29.11.2016 року № 01-32/348/1 (а.с.20).

Наведені вище обставини дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідач, через байдуже ставлення до власної дитини, з моменту її народження по день розгляду спору, без поважних на те причин не виявляє щодо доньки батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини .

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування ; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідача, яка не забрала дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляє щодо неї батьківського піклування, яка свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини .

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу .

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язана сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць .

На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215,224-226,367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю .

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку села Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_4, передавши дитину органу опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого влаштування .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особистий рахунок дитини НОМЕР_1 , відкритий у відділенні Державного ощадного банку України №10010/030 (25009, р/р 29091000901147, код 09323408, МФО 323475, місто Кропивницький, вулиця Соборна, 19-А), в розмірі 1/4 ( однієї/четвертої) частини всіх видів доходів відповідача, але не менше встановленого законом мінімуму, щомісячно до повноліття дитини.

Стягнення аліментів розпочати з 30.11.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1102 ( одна тисяча сто дві ) гривні 40 копійок .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.  В.