Рішення № 63540457, 20.12.2016, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1990/16-ц

20 грудня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

з участю секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 58470,79 грн. заборгованості за кредитним договором № 62844 cred від 26.04.2007 року, мотивуючи тим, що згідно договору відповідач отримала кредит в банку в розмірі 15000,00 грн. на термін до 20.10.2008 року. А відповідач ОСОБА_1 зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти.

Однак, взяті на себе зобов'язання відповідач виконувала не належним чином, вчасно не повертавла кредит і заборгованість за кредитним договором станом на 10.10.2016 року становить 58470,79 грн., яка складається з наступного: 9176,60 грн. - заборгованість за кредитом, 49294,19 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Просить постановити рішення про стягнення зазначеної суми з відповідача в користь позивача і судові витрати в розмірі 1378,00 гривень, справу просить слухати в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, бо відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що згідно договору № 62844 cred від 26.04.2007 року відповідач отримала кредит в банку в розмірі 15000,00 грн на термін до 20.10.2008 року.

Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими кредитним договором.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач порушила вимоги умов договору, не сплативши вчасно заборгованість по кредитному договору.

У відповідності із ст.ст. 610,611, 623,651 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Однак, взяті на себе зобов»язання відповідач виконувала не належним чином, вчасно не повертає кредит і заборгованість за кредитним договором станом на 10.10.2016 року становить 58470,79 грн., яка складається з наступного: 9176,60 грн. - заборгованість за кредитом, 49294,19 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний і підлягає до задоволення в сумі 58470,79 гривень.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1378,00 гривень сплаченого судового збору.

На підставі ст. ст. 526,527,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 209-213,214,215,225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Зелена, Надвірнянського району Івано-Франківської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" (код за ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО 305299 ) 58470,79 гривень (п'ятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят гривень 79 коп.) заборгованості за кредитним договором № 62844 cred від 26.04.2007 року, а також 1378,00 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінтоняк М.Б.