Рішення № 63540141, 01.12.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7862/16-ц

Провадження № 2/344/3896/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 29.07.2008 року з позивачем уклав кредитний договір 241335-CRED, відповідно до якого отримав кредит в розмірі 25000,00 грн. на термін до 20.01.2010 року та зобов'язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість за кредитними договором в розмірі 115126 грн. 39 коп. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, як поручителі, відповідають по зобов'язаннях за вищезазначеним договором перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступне.

В ст.1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

29.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого, банк надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 25000грн., з кінцевим терміном повернення 20.01.2010 року включно. Відповідачка взяті на себе за кредитним договором зобов'язання не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Станом на 02.06.2016 року заборгованість за кредитним договором становить -115126, 39 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 20279, 81 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 89126,28 грн., 250 грн. штраф (фіксована частина), 5470,30 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором не представлено суду.

На забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачем укладено договори поруки від 29.07.2008 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.5 договору поруки відповідачам направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за кредитним договором.

Згідно п.6 договору поруки поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі протягом 5 календарних днів з моменту її отримання.

Вказана вимога була проігнорована відповідачами.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 за вимогою позивача повинні нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 по сплаті кредитної заборгованості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570 рах. №29092829003111 МФО 305299) 115126 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором №241335-CRED від 29.07.2008 року.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570 рах. №29092829003111 МФО 305299) 1726 грн. 90 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бородовський С.О.