Ухвала суду № 63540127, 20.12.2016, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/994/16-к

Провадження № 1-кп/342/106/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю:

прокурора Вівчарук Л.В.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду кримінальне провадження № 12016090000000152 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2016 року відносно ОСОБА_2

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 27.09.2016 року надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016090000000152 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 29.09.2016 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 09 год. 30 хв. 18.10.2016 року в приміщенні Городенківського районного суду.

Підготовче судове засідання призначене на 25.10.2016 року було відкладене у зв»язку з неявкою обвинуваченого.

Підготовче судове засідання 15.11.2016 року було відкладене у зв»язку з неявкою потерпілого. Підготовче судове засідання 02.12.2016 року не відбулося, у зв»язку із тим, що 02.12.2016 року в приміщенні Городенківського районного суду було відключено електропостачання (акт про знеструмлення електромережі Городенківського районного суду від 02.12.2016 року).

На адресу суду 28.11.2016 року від адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про скерування подання в апеляційний суд Івано-Франківської області з метою направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку статті 34 КПК України. В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що в провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження, зокрема № 12016090000000152 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Крім того, в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12016110030000533 від 09.02.2016 року (справа №357/8421/16-к, судове провадження №1-кп/357/751/16) про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2016 року призначено судовий розгляд кримінального провадження №12016110030000533 від 09.02.2016 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2016 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання у м.Одесі. Зазначає, що одночасний судовий розгляд у двох значно віддалених від його місця проживаннях районах може викликати систематичні перенесення судових засідань, а отже вплине на оперативність розгляду обох кримінальних проваджень. Вказує, що зміна підсудності та об»єднання вказаних проваджень не порушить права свідків та потерпілих, так як по справі, яка перебуває в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області усі свідки та потерпілі проживають в Білоцерківському районі Київської області, а по справі, яка перебуває в провадженні Городенківського районного суду, свідками сторони обвинувачення є 3 особи, з них одна особа проживає на території Івано-Франківської області, два інших свідка, проживають в Херсонській та Миколаївській областях. Потерпілими у даній справі є двоє осіб, які проживають на території Чернігівської області. Крім цього, представники потерпілої юридичної особи ПАТ «Зернопродукт МХП» філія «Перспектив» ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 звернулись до Городенківського районного суду із заявами, згідно яких просять розгляд судових засідань проводити без їх участі.

Вважає, що матеріали, які знаходяться на розгляді Городенківського районного суду Івано-Франківської області мають бути передані, згідно ст.34 КПК України на розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, оскільки їх об»єднання та дослідження доказів забезпечить ефективність кримінального провадження та сприятиме його оперативності, а також впливатиме на встановлення об»єктивної істини у справі, економії процесуального часу, економії витрат на розгляд цієї справи. Просить скерувати відповідне подання в апеляційний суд Івано-Франківської області з метою подальшого направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив внести подання та направити до апеляційного суду Івано-Франківської області клопотання про вирішення питання щодо передачі справ з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 також підтримали клопотання захисника ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечив щодо заявленого клопотання.

Представник потерпілої юридичної особи ПАТ «Зернопродукт МХП» філія «Перспектив» в підготовче судове засідання не з»явився, на адресу Городенківського районного суду направив заяву, згідно якої просить розгляд судових засідань проводити без їх участі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, хоча про час, дату і місце судового розгляду даного кримінального провадження був належним чином повідомлений.

Прокурор вважає, що дане клопотання згідно положень ст.34 КПК України повинен вирішувати Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала, тому розгляд заявленого захисником клопотання не відноситься до компетенції Городенківського районного суду.

Для вирішення питання щодо розгляду заявленого захисником клопотання, кримінальне провадження № 12016090000000152 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України та клопотання захисника, слід направити Апеляційному суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 314, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12016090000000152 про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та клопотання захисника направити Апеляційному суду Івано-Франківської області для вирішення питання щодо розгляду заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_2 клопотання про передачу кримінального провадження № 12016090000000152 про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, в порядку статті 34 КПК України.

Суддя: Федів Л.М.