Ухвала суду № 63539742, 06.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4108/16 Справа № 185/7852/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Максюти Ж.І.,

суддів: Макарова М.О., Прозорової М.Л.,

за участі секретаря: Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені. Визнано договір дарування житлового будинку №12-а по провулку Луганському в м. Павлограді Дніпропетровської області, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений 03 листопада 2011 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою недійсним. Визнано за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок №12-а, який розташований на земельній ділянці: кадастровий номер - 1212400000:02:051:0111 по провулку Луганському в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні апеляційного суду 06.12.2016 року, апелянтом було подано заяву, в якій вона відмовляється від апеляційної скарги у звязку з вирішенням спору у позасудовому порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні.

Як вбачається з заяви, скаржнику відомо, що повторне оскарження цього судового рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів з цього часу до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: