Справа № 191/5507/16-п
Провадження № 3/191/954/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського ВП Головного управління НП в Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1, який народився 01.01.1977 року, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АК № 960316, ІНН 281253337;
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
У протоколі серії АА № 112342 від 16.10.2016 року зазначено, що 06.10.2016 року о 12-30 год. гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обовязків по забезпеченню належних умов проживання для своєї малолітньої дитині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою-характеристикою сімї ОСОБА_1, довідкою про проведену роботу з громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_3, актом обстеження умов проживання дитини від 05.10.2016 р. щодо умов проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеним членами комісії виконкому селищної ради, що ОСОБА_1 не забезпечує усім необхідним для належного розвитку, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим правопорушенням, а саме у вигляді штрафу на користь держави, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.1 ст. 184, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп. (одержувач Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області /21081300, ЄДРПОУ 37988155, Банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31110149700001).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 31213206700034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 63539326, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/5507/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: