Ухвала суду № 63539261, 20.12.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6969/16-к

1-кс/206/480/16

УХВАЛА

20 грудня 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., при секретаріБакум І.М., за участю прокурора Бондар Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.10.2016 року о 18:50 годин до чергової частини Самарського відділення поліції надійшла заява з приводу неправомірних дій службових осіб ДП «Підприємство Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області (№133)».

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до договору оренди обладнання №5-О від 02 січня 2013 року, ТОВ Виробничої комерційно-фінансової компанії «Лівий берег, ЛТД» (ОРЕНДОДАВЕЦЬ) передало Державному підприємству «Підприємство Ігренського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№133) (ОРЕНДАР) у тимчасове користування технологічне обладнання та інвентар, вказане в «Переліку орендованого майна» (Додаток 1 до Договору).

Згідно п.3.2 Договору, передача майна в оренду здійснюється вповноваженими представниками сторін зі складанням акта приймання-передачі.

Відповідно до п.4.2. Договору, строк оренди встановлюється з моменту підписання Договору, акту і діє до 31 грудня 2015 року.

Відповідно до Акту прийому-передачі від 02.01.2013 року, складеного згідно Додатку №1 до Договору оренди обладнання №5-О від 02.01.2013 року, ТОВ ВКФК «Лівий берег, ЛТД» (ОРЕНДОДАВЕЦЬ) передав, а ДП «Підприємство Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області (№133)» (ОРЕНДАР) прийняв в строкову оренду наступне обладнання (загальною вартістю 171570,52 грн.):

- насосна установка 1 шт.

- екструдер для формовки мила 1 шт.

- апарат для нарізки мила 3 шт.

- апарат для змішування мильної маси 6 шт.

- штамп-прес 1 шт.

- шнек-прес 2 шт.

- шнек-прес зі змішувачем 1 шт.

- розподілювач потоку 1 шт.

- пелотеза 2 шт.

- електродвигун АИР-132 2 шт.

- конвеєр 2 шт.

- кран-балка 1 шт.

- бак з змійовиком 5 м. куб. 1 шт.

- бак з змійовиком 2 м. куб. 1 шт.

- бак 2 м. куб. 2 шт.

- бочки 200 літрів 80 шт.

- ящик суцільний 360 шт.

- кюбель пластиковий 13 шт.

- рокла підйомна 1 шт.

- шланг для води 1 шт.

- тачка-рикша 3 шт.

- ваги 2 шт.

- обігрівач 1 шт.

На час підписання вищевказаного договору, на посаді директора ТОВ ВКФК «Лівий берег, ЛТД» перебував ОСОБА_3, який і був підписантом відповідного договору з боку Орендодавця. З боку Державного підприємства «Підприємство Ігренського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№133)» як Орендаря підписантом виступив ОСОБА_4, який є керівником даного підприємства.

Відповідно пункту 4.2 Договору строк оренди обладнання скінчився

31 грудня 2015 року. Пунктом 8.1 Договору передбачено, що по закінченню строку оренди Орендар зобовязаний протягом 15 днів повернути орендоване майно Орендодавцю за Актом прийому-передачі.

Разом з тим, на даний час ТОВ ВКФК «Лівий берег, ЛТД» не отримало свого майна після спливу строку Договору оренди та фактично позбавлено можливості доступу до нього, оскільки воно знаходиться на території режимного обєкту, яким є Ігренський виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№133). На листи з вимогою повернути орендоване обладнання, всупереч Закону України «Про звернення громадян», відповіді не отримано.

В усній розмові ОСОБА_4 відмовився повертати обладнання, мотивуючи це тим, що ТОВ ВКФК «Лівий берег, ЛТД» вже не є його власником. При цьому будь-яких документів, що підтверджують перехід права власності не надав.

Як пояснив директор ТОВ ВКФК «Лівий берег, ЛТД» ОСОБА_5, з 1995 року по серпень 2014 року він займав посаду бухгалтера даного підприємства, директором якого був ОСОБА_3 З серпня 2014 року, за рішенням власника, ОСОБА_5 було призначено на посаду директора даного підприємства. 02.01.2013 року між ТОВ ВКФК «Лівий берег, ЛТД» та ДП «Підприємство Ігренського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№133)» укладено договір оренди обладнання №5-О та відповідно до Акту прийому-передачі, було передано обладнання для виробництва мила. Після спливу строку дії зазначеного Договору оренди, керівництво ДП «Підприємство Ігренського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№133)» відмовилося повертати вказане обладнання, мотивуючи це тим, що ТОВ ВКФК «Лівий берег, ЛТД» отримало його в повному обсязі, однак ніяких Актів ні власник, ні сам ОСОБА_5 не підписував.

Будучи допитаним в якості свідка гр. ОСОБА_3, пояснив, що приблизно з 1995 року по серпень 2014 року він був єдиним власником ТОВ ВКФК «Лівий берег, ЛТД» та займав посаду його керівника (директора). Вказане підприємство займалося виробництвом та реалізацією господарського та туалетного мила. Протягом його підприємницької діяльності у нього виникали взаємовідносини з ДП «Підприємство Ігренського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№133)».02.01.2013 року між ТОВ ВКФК «Лівий берег, ЛТД» та ДП «Підприємство Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області (№133)» було укладено договір оренди обладнання №5-О. Відповідно до п.1.1. Договору, ТОВ ВКФК «Лівий берег, ЛТД» (ОРЕНДОДАВЕЦЬ) передав, а ДП «Підприємство Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області (№133)» (ОРЕНДАР) прийняв у тимчасове користування технологічне обладнання та інвентар, що зазначені в «Переліку орендованого майна» (Додаток 1 до Договору) на загальну суму 171570,52 грн. Після фактичної передачі майна, зазначеного у Додатку 1 до Договору, 02.01.2013 року між вказаними юридичними особами було підписано акт прийому-передачі, що відповідно до п. 4.1 Договору, орендоване майно вважається переданим ОРЕНДАРЮ. Відповідно до п.4.2. Договору, строк оренди встановлюється з моменту підписання Договору, акту і діє до 31 грудня 2015 року. Разом з тим, згідно п.4.3. Договору, термін оренди може бути скорочений або збільшений тільки за згодою сторін. В серпні 2014 року ОСОБА_3 звільнився з посади директора ТОВ ВКФК «Лівий берег, ЛТД» та передав права власності на зазначене підприємство своїй дружині ОСОБА_6. Директором підприємства було призначено ОСОБА_5. При цьому ОСОБА_3 не усунувся від управління даним підприємством та допомагаючи своїй дружині, завжди залишався проінформованим станом його справ. Так, по закінченню терміну дії вищезазначеного договору оренди, ОСОБА_3 з дружиною вирішили не продовжувати строк його дії та самостійно продовжити господарську діяльність у сфері виготовлення мила, забравши назад виробниче обладнання, що на праві власності належить ТОВ ВКФК «Лівий берег, ЛТД». Відповідно до п.8.1 Договору, по закінченню строку оренди ОРЕНДАР зобовязаний протягом 15 днів повернути орендоване майно ОРЕНДОДАВЦЮ за актом прийому-передачі. Однак, на даний час ТОВ ВКФК «Лівий берег, ЛТД» не тільки не отримало свого майна, але й фактично, в порушення п.п.6,7 Договору, позбавлено можливості доступу до нього. Разом з тим, адресовані ДП «Підприємство Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області (№133)» залишені без відповіді. В усній розмові ОСОБА_4 (керівник ДП «Підприємство Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області (№133)») відмовився повертати орендоване майно, мотивуючи це тим, що зазначене орендоване майно вже не належить ТОВ ВКФК «Лівий берег, ЛТД» і за необхідності він надасть документи, що підтверджують даний факт. На їх вимогу надати дані документи, ОСОБА_4 також відмовився. Разом з тим, ОСОБА_3 достовірно відомо, що зазначені документи не можуть існувати, оскільки, ані його дружина, ані директор ТОВ ВКФК «Лівий берег, ЛТД» не підписували жодних документів про продаж чи іншу зміну форми власності переданого в оренду обладнання. ОСОБА_3 вважає, що в даному випадку існує факт підроблення офіційних документів з метою незаконного заволодіння майном, що належить на праві власності ТОВ ВКФК «Лівий берег, ЛТД».

Таким чином, на території Державного підприємства «Підприємство Ігренського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№133)(Ідентифікаційний код юридичної особи 08679787), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 5, знаходиться вищенаведене обладнання, яке на праві власності належить ТОВ Виробничій комерційно-фінансовій компанії «Лівий берег, ЛТД»(Ідентифікаційний код юридичної особи 21935290),а також документи, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо набуття права користування або власності на дане обладнання.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних предметів і документів, які перебувають у володінні ДП «Підприємство Ігренського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№133) (Ідентифікаційний код юридичної особи 08679787).

Просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до предметів і документів з можливістю їх огляду та вилучення в Державному підприємстві «Підприємство Ігренського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№133)(Ідентифікаційний код юридичної особи 08679787), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 5.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави вважати, що у володінні ДП «Підприємство Ігренського виправного центру управління державної пенітенціарної службу України у Дніпропетровській області» перебувають предмети і документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх огляду в Державному підприємстві «Підприємство Ігренського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№133)(Ідентифікаційний код юридичної особи 08679787), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 5, а саме:

-насосна установка 1 шт.

-екструдер для формовки мила 1 шт.

-апарат для нарізки мила 3 шт.

-апарат для змішування мильної маси 6 шт.

-штамп-прес 1 шт.

-шнек-прес 2 шт.

-шнек-прес зі змішувачем 1 шт.

-розподілювач потоку 1 шт.

-пелотеза 2 шт.

-електродвигун АИР-132 2 шт.

-конвеєр 2 шт.

-кран-балка 1 шт.

-бак з змійовиком 5 м. куб. 1 шт.

-бак з змійовиком 2 м. куб. 1 шт.

-бак 2 м. куб. 2 шт.

-бочки 200 літрів 80 шт.

-ящик суцільний 360 шт.

-юбель пластиковий 13 шт.

-рокла підйомна 1 шт.

-шланг для води 1 шт.

-тачка-рикша 3 шт.

-ваги 2 шт.

-обігрівач 1 шт.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх огляду та вилучення в Державному підприємстві «Підприємство Ігренського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№133)(Ідентифікаційний код юридичної особи 08679787), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 5, а саме:

-належним чином завірені копії реєстраційних та дозвільних документів ДП «Підприємство Ігренського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№133), штатного розкладу,наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_4 та його посадової інструкції;

-оригінали документів щодо набуття у користування або власність вищезазначених господарсько-матеріальних цінностей (обладнання) та щодо наявності їх на балансі підприємства.

Ухвала діє до 20 січня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Румянцев