Справа № 214/6358/15-ц
2-п/214/95/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
20 грудня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2016 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_2 19.12.2016 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2016 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення.
Суд встановив, що заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, а саме до заяви додана квитанція про оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., в той час як ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою складає 275 грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього кодексу.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, і запропонувати позивачу виправити вказані недоліки до визначеного часу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає позивачу заяву.
Керуючись ст. 3, 15, 119, 121, 234, 256 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2016 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хомініч С.В.
Судове рішення № 63539158, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/6358/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: