Постанова № 63539045, 21.12.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7267/16-п

3/214/1849/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, директором ПП «ІМТ ПЛЮС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ПП «ІМТ ПЛЮС», код ЄДРПОУ 35527842, що розташоване за адресою: вул. Іллічівська буд.5-А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю згідно звітної податкової декларації за 2016 рік, а саме за січень, лютий та вересень, граничний термін сплати 01.03.2016 року, 30.03.2016 року, 30.10.2016 року, фактично сплачено 11.03.2016 року, 28.04.2016 року, 04.11.2016 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, не заперечував обставин вчинення правопорушення, викладених в протоколі. Просив суворо не карати та врахувати усунення порушення в добровільному порядку в повному обсязі.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №63 серії АВ № 064758 від 06.12.2016 року; актом № 1926/04-8312-03/35527842 від 06.12.2016 року про результати перевірки податкової декларації з плати за землю за 2016 рік з питання дотримання граничних термінів сплати узгодженого податкового зобовязання, в яких зазначено допущення ОСОБА_2 порушення встановленого строку подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю згідно декларації № НОМЕР_2 від 19.02.2016 року (за січень 2016 року 13577,76 грн.) з граничним терміном сплати 01.03.2016 року, фактично сплачено 11.03.2016 року; декларації № НОМЕР_2 від 19.02.2016 року (за лютий 2016 року 13577,76 грн.), з граничним терміном сплати 30.03.2016 року, фактично сплачено 28.04.2016 року; декларації № НОМЕР_2 від 19.02.2016 року (за вересень 2016 року 13577,76 грн.), з граничним терміном сплати 30.10.2016 року, фактично сплачено 04.11.2016 року.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 є директором ПП «ІМТ ПЛЮС» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання, тобто в контексті ст.14 КУпАПє посадовою особою, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, за ознаками несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_2, усунення ним допущених порушень податкового законодавства в добровільному порядку, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, 163-2 ч.1, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко