Рішення № 63539038, 13.12.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4806/16-ц

Провадження № 2/185/2810/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2016 року публічне акціонерне товариство "Комерційний банк Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 53006,11 доларів США та судові витрати по справі в сумі 23653 грн. 90 коп.. Позов обґрунтовано тим, що згідно кредитного договору № 802424/ФЛ від 31 березня 2008 року ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 29700 доларів США зі сплатою 15,1 % річних з кінцевим терміном погашення до 12.03.2015 року. Забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором є порука. Відповідно до п.3.2 кредитного договору ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед банком за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Зобовязання за кредитним договором відповідачі не виконали, станом на 17 червня 2015 року заборгованість за кредитним договором склала 53006,11 доларів США, з якої 27466,76 доларів США заборгованість за кредитом, 25539,35 доларів США заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом. Крім того, за порушення умов кредитного договору підлягає стягненню пеня у сумі 402961 грн. 06 коп..

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 31 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком Надра, правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 позичальником, ОСОБА_3 поручителем, укладено кредитний договір № 802424/ФЛ, згідно з умовами якого ОСОБА_2 отримала від банку кредит в розмірі 29700 доларів США зі сплатою 15,1% річних та строком повернення до 12 березня 2015 (а.с.8-13).

Відповідно до п.п.3.2.1,3.2.2 Кредитного договору поручитель безвідзивно та безспірно зобовязується відповідати перед банком та належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з цього договору. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обємі, що і позичальник.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Зобовязання передбачені кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 17 червня 2015 року заборгованість за кредитним договором склала 53006,11 доларів США, з якої 27466,76 доларів США заборгованість за кредитом, 25539,35 доларів США заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом. Сума пені за прострочення сплати кредиту складає 402961 грн. 06 коп. (а.с.6-7).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,553,629,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" заборгованість за кредитним договором № 802424/ФЛ від 31 березня 2008 року у розмірі 53006,11 (пятдесят три тисячі шість доларів одинадцять центів) доларів США, що складається з 27466,76 доларів США заборгованість за кредитом, 25539,35 доларів США заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом та пеню у розмірі 402961 (чотириста дві тисячі девятсот шістдесят одна) грн. 06 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" судові витрати у розмірі 11826 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 25 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" судові витрати у розмірі 11826 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 25 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх