Ухвала суду № 63538952, 04.11.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/5798/16

№ 2/183/2965/16

04 листопада 2016 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20 жовтня 2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 9 закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 560,00 гривень, з якого вбачається, що отримувачем судового збору є ГУДКСУ у м. Києві та інформація щодо призначення платежу вказує на те, що документ стосується сплати судового збору за подання позову до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, внаслідок чого вбачається сплата позивачем судового збору не за місцем розгляду справи у звязку з чим дана квитанція не може бути прийнята судом як підтвердження сплати судового збору за поданим до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільного позову.

Крім того, позовна заява відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України має бути підписана позивачем, проте дана позовна заява підписана від імені ОСОБА_1 в той час як позивачем у справі зазначено ОСОБА_1.

Позивачеві було надано термін для усунення недоліків згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України. Термін для усунення недоліків сплив 03 листопада 2016 року, оскільки згідно з відміткою на поштовому повідомленні, позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 27 жовтня 2016 року. Однак вимоги ухвали не було виконано.

Згідно ч.2 ст. 121 УПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, керуючись ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов