Ухвала суду № 63538808, 14.12.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8366/15-ц

Провадження 2/185/5249/16

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючий - суддя Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року ухвалою суду скасовано заочне рішення від 04 листопада 2015 року у цивільній справі №185/8366/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що під час виконання рішення суду від 04.11.2015 р. відбулася заміна кредитора, оскільки 25 липня 2016 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» було укладено договір №25072016 про відступлення прав вимоги, що виникнуть у майбутньому, а 17 серпня 2016 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» було укладено договір про відступлення права вимоги №181-Ф, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до Боржника (ОСОБА_1О.) за кредитним договором №0152/07/19-N від 06.07.2007, таким чином право вимоги за вказаним договором перейшло до ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. За таких обставин, суд вважає за необхідне первісного відповідача ОСОБА_4 обласну військово-цивільну адміністрацію замінити на належного відповідача ОСОБА_4 міську раду.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_3 як позивача замість Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», а останню - залучити до участі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.36,37, 209, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Банк Форум» правонаступником ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Банк Форум» (бул. Верховної Ради, 7, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій