Ухвала суду № 63538792, 19.12.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6982/16-а

Провадження № 2-а/0182/250/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою, яку уточнював, яка підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ч.3 ст.106 КАС України, а саме:

- позивачем судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивач просить суд: 1) визнати неправомірними дії Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови йому, ОСОБА_1, у перерахунку пенсії згідно ст.37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII від 16.12.1993 року, яка була чинною на час призначення йому пенсії; 2) зобовязати Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області провести йому, ОСОБА_1, перерахунок пенсії та її виплату у розмірі 90 % від заробітної плати начальника архівного відділу Нікопольської районної державної адміністрації згідно довідки № 161 від 08.12.2016 року, виданої Нікопольською РДА, перерахунок провести з 01.05.2016 року з часу виникнення такого права, а також проводити індексацію згідно чинного законодавства.

До позову позивачем було додано платіжне доручення № 151513526 (#151513526) від 16.12.2016 року про сплату судового збору та квитанція № 151513526 (#151513526) від 16.12.2016 року про сплату судового збору. Однак з платіжних документів вбачається, що позивачем 16.12.2016 року було сплачено 551,20 грн. за № 151513526 (#151513526) та оформлено різними платіжними документами платіжним дорученням та квитанцією. Тому, приходжу до висновку, що позивачем був сплачений судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 551,20 грн. Тому, позивачу слід оплатити судовий збір і за другу вимогу немайнового характеру, що відповідає положенням до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до ст.108 КАС України, вважаю за необхідне установити позивачу достатній строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 11,104-106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2