Ухвала суду № 63538742, 21.12.2016, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/947/16-ц

Провадження №2-о/181/76/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гончаренка О.О.,

народних засідателів: Жовнір Н.І.,

ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання заявника ОСОБА_2 у цивільній справі за його заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2016 року заявник звернувся до суду із заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи його матері ОСОБА_3, недієздатною та призначення його її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначає, що його мати хвора на хронічне психічне захворювання: органічне ураження головного мозку складного ґенезу, виражений психоорганічний синдром, через що не може розуміти та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хронічного психічного розладу Міжрайонної психіатричною МСЕК №2 з 01 грудня 2009 року їй встановлено ІІ групу інвалідності.

В своїй заяві ОСОБА_2 також просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати нею своїх дій та керувати ними.

У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, ознайомившись з поданою заявою про призначення судово-психіатричної експертизи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

П.2 ч.1 ст.145 призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суду надано достатньо даних про психічний розлад ОСОБА_3, встановити її психічний стан можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області медицини, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що в процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність в провадженні судово-психіатричної експертизи, керуючись ст.ст.143, 144, 239, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

І. Клопотання ОСОБА_2 у цивільній справі за його заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати нею своїх дій та керувати нимизадовольнити.

ІІ. Призначити в зазначеній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням та яким?

2) Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи здатна вона керувати ними?

ІІІ. Проведення експертизи доручити експерту Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

ІV. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

V. Для експертного дослідження експерту направити матеріали цивільної справи №181/947/16-ц та надати медичну карту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

VІ. Розяснити ОСОБА_2 положення ч.1 ст.146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

VII. Копію цієї ухвали направити директору Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: вул. Бехтєрєва, 1, м. Дніпропетровськ.

VIII. Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя ОСОБА_4

Народні засідателі: Н.І. Жовнір

ОСОБА_1