Ухвала суду № 63538531, 19.12.2016, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1797/16-к

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Камянського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Камянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 12016040460000542, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відкритого за фактом розтрати та привласнення бюджетних коштів і неналежного виконання своїх службових обовязків посадовими особами Аульської селищної ради Криничанського району при закупівлі спортивно-ігрового майданчика за бюджетні кошти селищної ради у ФОП «Кушнарьова Олена Лоранівна» (ДРФО НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню слідчий клопоче про призначення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності Аульської селищної ради ЄРДПОУ 04338374, юридична адреса Дніпропетровська область Криничанський район, с.м.т. Аули вул.. Івана Сірка 48.

Згідно ст.164 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо воно відповідає критеріям ст.160 КПК України. Згідно ст.160 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яке значення мають речі і документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів, 25.08.2016 року до ЄРДР було внесено відомості по кримінальному провадженню за ч.1 ст.366 КК України, а саме: 19.07.2016 року службові особи Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо купівлі-продажу спортивно-ігрового майданчика та доставку в смт.Аули вул.Івана Сірка, 48 Криничанського району Дніпропетровської області чим завдано шкоди державним інтересам. Слідчий клопоче про проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Аульської селищної ради за період з 01.01.2016 року по 30.09.2016 року, клопотання виходить за межі кримінального провадження за яким проводиться розслідування, тому у вказаній частині задоволене бути не може.

Тому, вивчивши матеріали справи, суд вважає, щоклопотання слідчого має бути задоволене частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя,-

слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції у Дніпропетровській області провести позапланову документальну ревізію фінансово-господарської діяльності Аульської селищної ради ЄРДПОУ 04338374, юридична адреса Дніпропетровська область Криничанський район, смт. Аули вул.Івана Сірка, 48.

На розгляд ревізії поставити наступні запитання:

1. Встановити чи є будь які порушення при укладенні договору купівлі-продажу № КУ-НА000082 від 13 липня 2016 року;

2. Перевірити стан розрахунку за договором купівлі-продажу № КУ-НА000082 від 13 липня 2016 року;

3. перевірити чи є завищення вартості матеріалів за договором купівлі-продажу № КУ-НА000082 від 13 липня 2016 року;

Ревізію призначити терміном на 15 діб з 23.01.2017 року по 10.02.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1